界面新聞記者 | 葉青
界面新聞編輯 | 黃月
每個周六,“文化周報”向你匯總呈現最近一周國外文藝圈、出版界、書店業值得了解的大事小情。本周,我們關注的話題是美國圖書審查、大衛·阿古斯前作抄襲、英美書稿大盜終審開庭等話題。
《無病時代》作者大衛·阿古斯涉嫌抄襲
大衛·阿古斯(David B. Agus)是美國知名癌癥專家,曾擔任喬布斯的主治醫師,同時他也是一名科普作家,曾出版多部暢銷科普作品,包括《無病時代》《人人都需要了解的醫療新技術》以及《拒絕生病》。
本月早些時候,阿古斯的新作《動物的長壽秘訣》(The Book of Animal Secrets: Nature’s Lessons for a Long and Happy Life)尚未出版便登上了亞馬遜科普類暢銷榜榜首。但因被揭露存在大量涉嫌抄襲的段落,《動物的長壽秘訣》在出版前被西蒙和舒斯特(Simon & Schuster)出版社暫停發行。阿古斯在《出版周刊》發表道歉聲明,表示將“重寫并標出所有的參考來源”,因為他“對待抄襲指控非常嚴肅”。
日前,最早披露了阿古斯新作抄襲的《洛杉磯時報》再次發文,指出阿古斯的三部前作中也有至少120處涉嫌剽竊的地方。西蒙和舒斯特在接受《書商》雜志采訪時回應稱,他們早在文章發表前便已經收到了阿古斯本人的“提醒”。
“在了解到《動物的長壽秘訣》中一些段落的問題后,阿古斯博士重新檢查了他的前三本書,發現其中也有一些文字并沒有給出參考來源,或是使用了其他作者的語句,”西蒙和舒斯特發言人說,“他馬上通知了我們,在個人網站上注明了相關的參考來源,他將和我們共同合作修改前作中的有關段落。”
在《洛杉磯時報》的文章中,阿古斯的合作者克里斯汀·洛伯格(Kristin Loberg)將所有抄襲過錯都攬在了自己身上,“因為我的工作失誤而產生了這些錯誤,我愿意承擔所有責任,并誠心向涉事作家、出版社以及沒有得到應有認可的作家道歉。”阿古斯則表示自己“很慶幸,我的合作者證明了我并沒有抄襲或不標注來源,且我此前并不知情”。文章指出,在過去15年中,洛伯格一共和他人合作以及合著過超過45本書。
英美書稿大盜結局宣判,無需坐牢但將被驅逐出境
在上周的文化周報欄目中,我們報道了英美書稿大盜菲利波·貝納迪尼(Filippo Bernardini)——他在過去5年多的時間里通過郵件詐騙獲取了超過1000份未出版的書稿——的作案動機:他從未有泄露或想從中獲利的打算,騙取書稿只是為了想提前閱讀和珍藏。當地時間3月23日,貝納迪尼一案的終審在曼哈頓開庭。
貝納迪尼在1月的庭審上便承認了罪行,代理律師認為他“職業生涯和名聲盡毀,從此再無進入出版行業的可能”,已經受到了足夠多的懲罰。但此案檢察官主張貝納迪尼應該至少坐一年的牢, “他的假冒和偷盜行為對受害者造成了聲譽、感情以及金錢上的實際傷害,并且他的罪行持續了數年,盡管受害者已經明確告知他這是盜竊和犯罪。”
法官科琳·麥克馬洪(Colleen McMahon)在終審上宣布,判決貝納迪尼需向企鵝蘭登書屋支付8.8萬美元(約60.6萬人民幣)的賠償金,但無需坐牢,因為他“已服刑期”——去年被捕保釋出獄后,貝納迪尼就一直得戴著監視腳銬生活,且有著嚴格的宵禁時間。同時,貝納迪尼將被驅逐出境,回到英國或是意大利。
2022年,2571本書在美國受到審查
據美國圖書館協會(ALA)近日發布的調查報告統計,2022年,美國的圖書館和學校曾1269次試圖審查圖書以及其他閱讀材料。這是該協會自20多年前開始調查圖書審查以來最高的數字,幾乎是2021年的兩倍。
《紐約時報》的分析指出,下架圖書這一審查行為近年來愈演愈烈,已經成為了保守團體和官員實現政治目標的手段之一,圖書館和校園已經成為了一場更為廣泛的文化戰爭的代理戰場。美國許多地區推出了相似的教材審核法案,即教學用書必須經過指定人員的審查才可使用,教師使用未經批準的材料可能將面臨牢獄之災。
ALA的調查數據部分來自圖書館工作者的報告,部分來自新聞報道。調查顯示,在被禁或接到投訴的2571本書中,大多數主題都與性少數族群或有色人種相關。“禁書”常客包括不少經典之作,比如托妮·莫里森的《最藍的眼睛》以及瑪格麗特·阿特伍德的《使女的故事》。
阿特伍德上個月曾在《大西洋月刊》發文回應此事,在她看來,禁書“表面上看是為了保護學生,但真正目的可能是為了促進生育率”,因為“調查顯示年輕人正在對性失去興趣,而沒有性生活就沒有新生兒。讓他們對性再次感興趣的最佳做法,無疑是不準談論性”。
ALA知識自由辦公室的主管黛博拉·考德威爾-斯通(Deborah Caldwell-Stone)接受采訪時說,禁書嘗試屢見不鮮,證明這是一場“運動”,“我們目睹的不是幾個家長向老師或圖書館員抱怨一本孩子在讀的書,而是一場由偏激政治團體發起的禁書運動。只要是與他們的宗教信仰、政治訴求或者是道德標準相斥的書,都會成為目標。我們并不反對家長指導孩子閱讀,但我們無法容忍某些團體要求所有人都只能讀他們批準的書。”
研究顯示毒品或酒精并不會讓人更有創造力
美國作家亨特·S·湯普森常把一句話掛在嘴邊,“我討厭向任何人宣揚毒品、酒精、暴力或精神錯亂,但它們一直對我有用。”在文學和影視作品中,酒精以及毒品似乎總是和藝術家的創造力相關聯,但最新的一項研究證明,吸毒和酗酒并不會對人的創造力產生正面影響。
來自埃塞克斯大學以及柏林洪堡大學的研究者在綜合了數百篇論文的研究后,得出了這樣的結論,即酒精和毒品有助于創造力只是一個迷思。與之相反,旅行、冥思以及鍛煉等更為健康的活動反而能讓人更有創造力。
研究指出,一種迷幻蘑菇在硅谷頗為流行,因為使用者認為這會讓他們在工作時有更多靈感,但調查顯示,他們在清醒時反而工作效率更高。埃塞克斯大學心理系教授保羅·哈內爾(Paul Hanel)表示,“我們常常在媒體上聽到人們成功通過毒品增強創造力,但是你不會聽到有人說自己在吸毒后暈倒,創造力反而降低的例子。”
參考資料:
https://www.theguardian.com/science/2023/mar/24/drugs-and-alcohol-do-not-make-you-more-creative-research-finds
https://www.nytimes.com/2023/03/23/books/filippo-bernardini-unpublished-manuscripts-deported.html
https://www.theguardian.com/books/2023/mar/24/book-fraudster-filippo-bernardini-spared-jail
https://www.thebookseller.com/news/more-instances-of-plagiarism-found-in-agus-books
https://www.nytimes.com/2023/03/23/books/book-ban-2022.html
https://lithub.com/congratulations-we-did-it-1200-book-bans-in-2022/