文｜壹DU財經
明星AI獨角獸月之暗面，遇到明星投資人“炮轟”！
12月5日，金沙江創投主管合伙人朱嘯虎“炮轟”月之暗面，并“手撕”在月之暗面融資中扮演重要角色的原金沙江管理合伙人張予彤。
這一次，朱嘯虎發聲的核心有兩個，一個是關于月之暗面的分拆，另一個涉及張予彤的欺瞞。
關于分拆，朱嘯虎表示，月之暗面本來就是循環智能內部已經開發2年的項目，分拆到今天依然沒有得到循環智能股東決議的簽字，根本不只是豁免的問題。
董事決議一直拖到分拆大半年后今年1月才簽字，但這份決議，因為某董事（張予彤）隱瞞自己重大的利益沖突也可以被認為無效。
關于張予彤，朱嘯虎強調，張予彤因故意“隱瞞并欺騙”在月之暗面有14%的巨大免費股，甚至遠超循環智能這家“母公司”能夠拿到的9.5%，違反了基金合伙人對LP的受托責任，也違反了公司董事對股東的受托責任，被金沙江解雇。
朱嘯虎這次發聲的背景是，11月11日，有媒體報道指出，金沙江創投作為循環智能的投資人，和其他四家股東靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本，一起對月之暗面提起仲裁。
這起仲裁的核心指控是，楊植麟和張宇韜作為循環智能的創始團隊，在沒有拿到循環智能投資方的同意豁免書之前，就在同一個行業再次創業，成立月之暗面并啟動融資。
據悉，循環智能是楊植麟和張宇韜、陳麒聰三位學霸在2016年創立的，面向B端客戶，提供營銷客服AI解決方案。2023年3月，楊植麟和張宇韜離開循環智能，創辦了月之暗面。
在過去的一個月里，市場上關于這起仲裁的討論中，“同意豁免書”是問題的關鍵。
同意豁免書之前在業內并不被重視。但月之暗面被仲裁后，楊植麟由于沒有拿到老股東的同意豁免書，就繼續在同行業創業，很可能會因為違背一些限制條款，需要承擔法律責任。
此前外界的討論中，月之暗面陷入的這場爭議，是老股東想要通過施壓，能夠在月之暗面獲得更多的股權。
2023年上半年，朱嘯虎放出豪言，不看好國內大模型發展，也不會投大模型。月之暗面一開始并不被看好。
但是，形勢已經變了。畢竟，月之暗面可以說是過去一年多以來當之無愧的明星獨角獸公司。
成立不到兩年，月之暗面已經獲得多輪數億美元投資，估值達到了33億美元，已超過200億元。
其中最知名的一筆來自阿里。在阿里巴巴財報的披露中，其向人工智能初創公司月之暗面投資合共約8億美元，購入約36%股權。
據媒體報道，月之暗面的股東包含超過20家頂級機構，包括但不限于阿里、小紅書、美團龍珠、紅杉中國、今日資本、源碼資本、五源資本、高榕創投、真格基金、礪思資本等。
在外界的猜測中，面對一個估值暴增，一路水漲船高的新公司，老股東也想從中獲得更多利益，仲裁加上輿論戰，都是施壓的方式。
不過，在朱嘯虎的發聲中，同意豁免書并不是真正的關鍵。
而且，朱嘯虎在5日當日再發聲稱，愿意豁免Kimi、張宇韜以及月之暗面公司，支持年輕人追求AGI夢想，在張宇韜全職加入月之暗面的補償上沒有分歧。
朱嘯虎的矛頭，主要對準了張予彤，“完全不理解為何Kimi一定要綁定張予彤”，認為張予彤是一個有嚴重利益沖突，并且違背受托責任，還一直不承認加入月之暗面的人。
在朱嘯虎看來，這個案例值得成為中國創業風險投資史上的經典案例。如何合法合規的分拆公司，fiduciary duty受托責任是投資人不可觸碰的高壓線，無論是GP對LP的受托責任還是董事對股東的受托責任。
此前，他還補充了一條來自國資投資人的評論稱，“如果這件事發生在國資基金，第二天就會被經偵帶走。”
在月之暗面、循環智能以及股東等各個利益方的拉扯中，張予彤成了關鍵人物。
這位在2011年加入金沙江創投的投資人，曾深度參與過對于小紅書、深鑒科技、循環智能等多家科技公司的投資。
在月之暗面的多輪融資中，金沙江并未直接參與投資。
不過，據暗涌Waves報道，張予彤是月之暗面融資至關重要的推動者，阿里投資月之暗面8億美金，下如此重注，也離不開張予彤的穿針引線。
而且，張予彤不僅在月之暗面的融資上深度參與，還在日常運營中深度參與，甚至能夠快速推進人員招聘。
張予彤是循環智能的投資人，又深度參與了Kimi的運營。
她的一系列操作，被視作是違反了投資圈的規定，投資人與被投相關企業，應盡量避免利益牽扯，否則很難做到公正公平。
今年4月時，楊植麟還被曝出通過售出個人持股已套現數千萬美金。在那時，張予彤剛被傳出離開金沙江創投不久，還被猜測或將加入月之暗面。
不過，月之暗面相關負責人對套現一事進行了否認，也表明張予彤并未入職月之暗面。
繼仲裁事件發生后，月之暗面只有代理律師發聲稱將提出抗辯，目前還并沒有官方回應。張予彤方也沒有再發聲。
此外，阿里戰投部主導了月之暗面投資的負責人胡曉，目前已經離職。此前，據知情人對媒體透露，除胡曉之外，同樣參與月之暗面投資的阿里戰投的投資總監蔣珊珊，也會調換至別的崗位。
月之暗面和股東的利益糾葛，背后的真相究竟是什么？或許我們還需要時間，等待真相慢慢浮出水面。